femelle ... ?

voilà la femelle
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

pour mon mâle il va falloir patienter il est dans l'obscurité et j'arrive pas à le shoot

Elle a bien pris la mémère.

J'ai un gros doute Nico en regardant la photo.
Pour moi ce n'est pas une femelle Elisabethae ou alors faut la mettre au régime sec.
Je dis surtout cela par rapport à la forme corporel de cet individu qui me parait bien trop élevé pour cette espèce, j'espère me tromper.

Stéphane

Stéphane je l'entends parfaitement.

maintenant que tu as attiré mon attention et après quelques brèves recherches, pour moi aussi ce n'est pas une femelle elizabethae !

je vais faire identifier cela, merci à toi

Quel oeil Stéphane !!!

n'est pas Stéphane AUDIGOU qui le désire

Quand j'ai vu les photos tout à l'heure, elle me semblait bizarre j'ai donc commencé mes recherches...

Fab a écrit:Quel oeil Stéphane !!!

Merci Fab, mais après avoir dit cela, maintenant faut trouver ce que ça peut-etre et là sur le coup j'en sais rien.

Nico, re-visionne les photos que tu as prises chez Hustinx et regarde quelles autres espèces il y avait à vendre à ce moment-là.

Moi de mon coté je vais potasser et essayer de trouver une piste.

Nico serais-tu ok que je la poste sur un autre forum dédié aux Apisto pour avoir l'avis des copains ?

Stéphane

vas-y Stéphane tu peux utiliser n'importe quelle de mes photos, toi je sais qui tu es je te fais confiance.

j'ai posté sur CN et apisto.com pour voir, si tu connais d'autres forum ....

Après quelques recherches sur mes différents bouquins, je trouve que l'espèce la plus ressemblante est A.brevis...

en vente chez hustinx à mon passage il y avait de mémoire:
gephyra mixé à paucisquamis, mendezi, cf. agassizii, cacatuoides, hongsloi et ces fameux meinkeni qui sont en faite des elizabethae.
peut-être que j'en oublie.

De par la forme corporelle tu peux déjà éliminer: gephyra, paucisquamis, mendezi, agassizii ainsi que cacatuoides

non mais je suis sûr que c'est une femelle qui a été peché au même endroit, je pense que ça sert à rien de chercher dans leurs autres espèces, de toutes façons sur toutes ces espèces présentes il y avait même pas 5% de femelles

Je te rejoins Nico.
C'est très certainement une espèce qui vit en sympatrie avec les A. elisabethae.

Je serais quand meme curieux de savoir ce que c'est..... et on va savoir....non mais, c'est pas un p'tit poisson qui va nous embeter.

Stéphane

D'après mike wise groupe steindachneri et peut-être A. Rupununi.

Bon ben, y'a plus qu'à sortir les mouchoirs en se disant qu'il n'y a pas de male pour l'accompager car ç'aurait été le retour d'une espèce fort sympa.

Stéphane

Bah... Ouais !

Bon même si je respecte beaucoup le travail fait par M.Wise je ne suis pas d'accord avec lui, pour moi il s'agit plutôt de A.brevis. de plus je m'interesse beaucoup au complexe steindachneri. Pourquoi je pense que c'est du A.brevis??

Voilà pourquoi:

-Le spot dorsale est situé plus haut chez rupununi alors que là il est plus vers la bande médiane. De plus le sujet à l'air de présenter une deuxième tache avant la plus grosse, chose que l'on retrouve chez A.brevis mais pas chez A.rupununi.

-Le spot caudalien ne correspond pas non plus. Chez A.rupununi c'est plus une tache de forme carré et qui reste centré, or là ce n'est pas le cas. Par contre chez A.brevis on retrouve ce léger trait qui fait toute la hauteur sur le pédoncule caudale.

-La barre jugulaire est plus large chez A.rupununi et surtout reste de largeur quasi égale en s'élargissant sur la fin. Par contre chez A.brevis elle se rétrécit comme dans le cas présent.

Pour les deux points qui viennent j'émets quelques réserves au vu de la photo
-Le A.rupununi ne présente pas des vermiculles bleues aussi brillantes sous l'oeil par contre A.brevis, oui.

-Les dessins dans l'anale ne correspondent pas trop non plus je trouve mais là au vu de la photo c'est plus aléatoire.

Ensuite et là pour moi cela me semble le point le plus important, puisque Nico et Stéphane, vous parlez de poissons qui vivent en sympatrie. A.rupununi se trouve dans le nord du Brésil et en Guyana mais pas dans la localité où l'on trouve A.elisabethae par contre A.brevis oui

Extrait du livre Tetra (je sais il date un peu mais quand même)...

Milieu naturel de A.elisabethae:
"Jusqu'à présent la répartition d'Apistogramma elisabethae s'étend sur la région supérieure du Rio Negro, aux environs du village de Trovao. Les sites de captures types sont le Lago Penera et un affluent du Rio Uaupés."

Milieu naturel de A.brevis:
"La répartition d'Apistogramma brevis s'étend à la partie supérieure duRio Negro dans la zone frontalière entre le Nord-ouset du Brésil et de la Colombie. On les a trouvé dans le Rio Tiquié et le Rio Uaupés à proximité du Lago Penera et des villages de Trovao et d'Assai.L'espèce provient des eaux douces et acides."

Milieu naturel de A.rupununi:
"La répartition géographique de A.rupununi s'étend sur le Nord-est de l'Amérique du Sud. Les sites de découvertes ont été documentés du cours supérieur du Rio Branco (Brésil) et du Rio Rupunnuni (Guyana). Nous avons pu trouver ce cichlidé nain dans les environs de la ville de Boa Vista dans plusieurs eaux, appartenants aux affluents du Rio Branco."

Le point A situe le lieu de pêche de A.rupununi et le point B celui de A.brevis et A.elisabethae.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

moi je donne ma langue au chat,j'suis nul en id,je vous laisse la pertinence du choix de cette femelle

Vu sur un autre forum Nico, je confirme 99% c'est une femelle sp. breitbinden.

Stéphane

Génial , bon maintenant il me faut le mâle